接下来是HD Tach 3.0.4.0和HD TachRW 3.0.1.0的读取和写入测试。
&picid=995397.jpg) |
| FAT32读取测试 |
&picid=995399.jpg) |
| FAT32读取和写入测试 |
&picid=995401.jpg) |
| 使用HD TachRW对比度两者的成绩 |
通过测试我们看到，宇瞻AH-320 16GB版的在FAT32下读取速度为30.6M/s，写入速度为10.8M/s，寻道0.8ms。而在NTFS格式下，读取为28.7MB/s，写入为10.8MB/s，寻道还是0.8ms。也就是说，在NTFS格式下，写入速度同样不如FAT32。
&picid=995422.jpg) |
| 在NTFS格式下 读取速度波动更大 |
&picid=995425.jpg) |
| 写入速度和FAT32差不多 |
&picid=995430.jpg) |
| 使用HD TachRW对比两者成绩 |
在这里我们给大家提供一些关于测试的建议。从版本号看，HD Tach要高于HD TachRW，所以测试时能够避免一些兼容性问题，成绩更加准确。在保存测试结果保存时前者为.hdc文件，而HD TachRW则为还会生成一个.csv文件，只需将这两个文件都拷到HD Tach安装文件夹下即可打开查看结果，便于比较。
